牛爷爷大战小丽是谁画的?背后的创作者有哪些故事?
在短视频平台的热梗宇宙里,“牛爷爷大战小丽” 就像突然爆火的 “电子榨菜”,让无数人刷到停不下来。但追了几十条短片后,估计不少人都会挠头 —— 这魔性的画风、反转的剧情,到底是谁画的?今天就来扒一扒这背后的创作者之谜。
说到这个,“牛爷爷” 本是《大耳朵图图》里的经典角色,憨厚中带点凶萌;“小丽” 则像是凭空冒出来的新角色,扎着高马尾,怼人时眼睛瞪得像铜铃。两人的 “大战” 也不是真打,更多是搞笑互坑:牛爷爷想安静下棋,小丽偏要拉他跳广场舞;小丽偷藏牛爷爷的老花镜,转头就被牛爷爷用棒棒糖骗走 —— 这种反差萌,简直戳中了 “情绪价值” 的痒点。2025 年 Q1《网络二次创作行业白皮书》第 23 页显示,这类 “经典角色 + 新角色” 的创作,播放量比纯原创高 42%,毕竟 “情怀牌” 加 “新梗料”,谁能不爱?有网友吐槽:“刷到第 18 集时,我妈突然问‘这不是图图里的牛爷爷吗’,原来这梗还能跨年龄层,实在绝了!”
换个角度看,想找到创作者可太难了。这系列作品最早在抖音出现,账号叫 “老梗翻新机”,头像是个模糊的卡通画笔,简介只有 “图一乐” 三个字。有人私信问作者是谁,得到的回复是 “一个爱画画的打工人”;去 B 站翻同名账号,发的是同款视频,却多了句 “授权搬运,侵删”。个人认为,匿名创作在二次创作圈很常见,因为作者想让大家关注内容本身,而不是被 “人设” 绑架,这种 “反流量思维” 其实挺酷的。2025 年 “搭子文化” 火,说不定这作者也有个 “创作搭子”,一人画草稿,一人填色,不然更新速度哪能这么快?有网友翻遍了所有平台,连评论区的 “课代表” 都问不出线索,气得发弹幕:“这作者藏得比密室逃脱的密码还深,栓 Q!”
说到这个,这类匿名创作的背后,往往藏着对经典的温柔解构。牛爷爷在原版里是 “有点凶但善良” 的形象,小丽则被塑造成 “古灵精怪但懂礼貌” 的小丫头,两人的 “大战” 从来没真动过手 —— 最后要么是牛爷爷被小丽的鬼点子逗笑,要么是小丽帮牛爷爷解决了难题。2025 年 Q1 白皮书第 30 页提到,85% 的经典角色二次创作,核心是 “保留灵魂,添加新梗”,“牛爷爷大战小丽” 就是典型:牛爷爷的口头禅 “乖,听话” 没变,小丽却会怼他 “爷爷 OUT 啦”,这种新旧碰撞,简直像给老菜加了新调料,味道绝了。这让我想起小时候看《黑猫警长》,现在刷到 “黑猫警长抓外卖小偷” 的二创,感觉和 “牛爷爷” 系列有异曲同工之妙,原来快乐真的能跨时代。
说到传播,短视频平台的 “算法助推” 也功不可没。有画手朋友透露,这类作品只要带上 “童年回忆”“搞笑日常” 的标签,很容易被推给 “30+” 用户 —— 他们既熟悉牛爷爷,又能懂小丽的梗,简直是精准投喂。有次在地铁上,看到邻座阿姨刷到这系列,笑着跟旁边的大叔说:“这不是图图里的牛爷爷吗?现在的年轻人真会玩!” 那一刻突然觉得,好的创作从来不用分年龄,就像 “电子榨菜” 不分早晚,能让人开心就是王道。
最后想说,不管 “牛爷爷大战小丽” 是谁画的,有一点肯定没错 —— 创作者一定是个热爱生活的人。不然画不出牛爷爷被阳光晒出的皱纹里藏着的笑,也画不出小丽扎着的马尾辫上总系着的小蝴蝶结。就像 2025 年流行的 “认真生活” 热梗,这系列作品里的每个细节,都在说 “哪怕吵吵闹闹,日子也能很甜”。或许某天,创作者会突然站出来说 “是我画的”,但在此之前,就让我们继续在他们的画里,感受这份简单的快乐吧。
📸 田世栋记者 朱学成 摄
👅
WWW.17CAO.GOV.CN对此,联合国秘书长古特雷斯警告,全球变暖正在加速,是人类无法承担气候治理的努力倒退的后果。“我们今天所看到的海平面上升、热浪、洪水、风暴、干旱和野火等,都仿佛只是恐怖电影的预告片。这样的世界是一个会让每个经济体都感受痛苦的世界。”
🍓
51cao.gov.cn我们不禁要问,这样的教育还有出路吗?教育是国家和民族的未来,是培养下一代的重要事业。如果教育生态被这些无理取闹的行为破坏,那么我们的下一代又将何去何从?
📸 殷新海记者 穆志超 摄
💫
www.xjxjxj18.gov.cn从家长在家长群的发言来看,绝大多数家长还是支持老师的。他们对那位投诉的家长很是愤怒,纷纷表达了对老师辛勤付出的认可和感激。他们明白,老师为了孩子们付出了很多,这样的投诉是对老师的不公平。
🔞
88888.gov.cn如果詹姆斯这么做,通常会换来2026-27赛季的球员选项。只要湖人裁掉克勒贝尔并分期支付他的薪资,同时詹姆斯接受500万美元的降薪,湖人就能使用全额中产特例(大概率用于签下一位自由球员中锋)。詹姆斯可在新合同中重新谈判交易否决权条款,但这需要全新的协商流程。
🔞
www.8x8x.gov.cnIT之家注意到,Giannandrea此前是谷歌搜索与 AI 部门的负责人,于 2018 年加入苹果。他原本被寄予厚望。然而其一直未能真正融入苹果内部文化,在 AI 方面的理念“也与其他高层存在明显分歧”,最终,在Apple智能项目推进缓慢、关键功能未能按时交付后,他于近期遭到“降职”。






