伊朗外长阿拉格齐24日在社交媒体上说，伊朗“强大的武装部队为惩罚以色列的侵略行径而采取军事行动一直持续到凌晨4时的最后一刻”，“我与全体伊朗人民一起感谢我们勇敢的武装部队”。 阿拉格齐说：“我与全体伊朗人民一起感谢我们勇敢的武装部队，他们时刻准备保卫我们亲爱的国家，直到流尽最后一滴血，直到最后一刻对敌人的任何攻击作出回应。” 他在此前发表的帖文中说，尚未达成任何关于停火或停止军事行动的协议，关于停止军事行动的最终决定将在稍后作出。（新华社） 袭击共投入7架共搭载14枚GBU-57重型反掩体炸弹的B-2隐身轰炸机，另有数架以色列空军（IAF）F-35战斗机、美军电子战飞机、预警机、加油机与数艘舰艇配合。它们先后攻击了福尔道、纳坦兹与伊斯法罕核设施。毫无疑问，本次美军主攻方向是福尔道核设施，他们在那里投下了12枚GBU-57炸弹。 仿佛为了揽功一般，美国联合参谋长丹·凯恩（Dan Caine）在媒体面前几乎是把整个任务的全部流程都展示了出来：包括但不限于出动了125架军机，其中大量承担烟雾弹任务；国防部在很短的时间内就策划了2001年以来B-2投入规模最大、持续时间最长的军事活动等等。当然，最关键的一点是，他们初步评估三处地点遭受“极度严重的损害和破坏”。 但与之宣传口号相反的是，福尔道核设施所在区域的库姆人民议会代表Manan Raisi在接受采访时的说法却是：“根据准确的信息，我可以明确地告诉你们，与撒谎的美国总统的说法相反，福尔道核设施并没有受到严重损坏，大部分损坏只是在地面上，可以修复。” 俄联邦安全会议副主席梅德韦杰夫则在聊天软件上回答记者咨询时也表示，据他所知，“（伊朗）核燃料循环的关键基础设施似乎未受影响或仅受到轻微损坏。核材料的浓缩——以及现在我们可以直截了当地说，未来核武器的生产——可以继续。” 在这种争议刚刚出现时，我们当然可以说这是各说各话。事实上，即便在遇袭地点的高清卫星照片发出后，有关地下设施是否遭遇有效打击的争议也依旧存在，甚至有增无减。 从照片上看，核设施两处位于山脊线上的凸起坑道状类似物上各留下了三个奇形怪状的弹坑，按照美军“6架B-2奇袭福尔道”的说法，这六个弹坑很可能是各吃了两发重型掩体破坏弹。根据美国和以色列媒体统一的宣传口径：弹着点周边伴有地面沉降迹象，炸弹全部钻入了通风口与行军隧道，并摧毁了核设施的关键核心。而根据亲伊朗方面军事发言人的说法：整个核设施所在的整片山体的大部分区域并没有出现垮塌现象，其核设施整体结构应该未受影响。 其一是，英国《卫报》6月19日独家报道称，美国总统特朗普做出打击伊朗决定的一个重要前提是，确保巨型钻地弹能摧毁伊朗的福尔道地下核设施，但他现在对这一点并没有太多信心。 其二是，根据复原的6月以来的当地卫星图片，早在12-13日，就有拍摄到伊朗派出了大量车辆从这三处设施转运物资和设备，此时距离以色列对伊朗的大规模袭击才刚过去几小时。而在B2攻击前的18日和19日，伊朗也一直在使用卡车疏散该设施的物资。到了20日和21日，该设施周遭甚至还出现了隶属于伊朗国防军的工兵部队，并开始向设施周遭所有疑似通道的地点都灌满了沙土。 故事始于上世纪末。上世纪90年代的海湾战争（1991），作为一场高科技武器展示的盛宴，其中很多武器都震惊了世界。但是在战后进行评估时，作为对重型目标打击中坚的GBU-28钻地弹，对伊拉克地下指挥中心的有限毁伤效果，暴露出现有钻地武器（≤2.3吨）对深层目标打击能力的不足。 想要增强对目标的打击能力，现有手段就是用B-2携带核钻地弹（如RNEP）进行攻击，虽然毁伤效果能够≥100米（理论），但是核污染高、政治敏感等因素使得该方案最终被取消。面对这些技术限制，美国迫切需要一款在不使用核武器的前提下，仍可有效摧毁上述目标的重型钻地武器。 随着21世纪初地区冲突演化以及全球反扩散战略升级，美国国防部对深层地下高价值目标的打击能力提出了新的技术要求。特别是在伊朗、朝鲜等国被认为正在建设坚固、加固、深埋的核设施的背景下，传统钻地弹（如GBU-28）已显不足。为适应未来对高硬度地下目标的常规打击需求，美国空军启动了“Massive Ordnance Penetrator（MOP）”项目，正式型号为GBU-57A/B，其目的是旨在打造一种史上最强的常规钻地炸弹。 从2003年开始到2004年的初始概念阶段，针对伊拉克战争中美军评估GBU-28对深埋目标效能不足，DTRA（国防威胁减少局）与AFRL（空军研究实验室）提出“重型非核钻地弹药”构想，项目就此展开。 2006年年底，AFRL与波音公司完成技术验证与设计阶段，并完成MOP初步结构设计，完成模拟、风洞试验及地面静态试爆。2007年项目进入原型制作与平台整合测试阶段，并完成实弹投放试验。在2007年初期的地面实弹测试中，MOP原型弹的一次穿透试验震惊了在场所有工程师：炸弹穿透了加固的混凝土层、钢板、土层之后，继续向下“钻穿”靶场基座——最后直接钻进了靶场地下配线区，导致靶场部分设施瘫痪。这次成功的实验也被被当作其穿透力宣传材料之一。 初始将弹药整合于B-52轰炸机挂载，随后逐步过渡至B-2A隐身战略轰炸机平台。2010年GBU-57进入初始小批量装备阶段，美空军签署正式合同，采购8–20枚GBU-57A/B，部署至怀特曼空军基地，装备B-2轰炸机部队。 2013年美军进入持续改进与低速生产阶段，与此同时波音继续对尾翼、引信与弹体材质进行升级以提高其威力。据传部分改进型号（未公开代号）穿透力得到进一步增强。 1. 深埋地下的核武器研制及储存设施。如伊朗的福尔道核设施，建于高原岩层之下，深度约为80-100米，位于山体中部，传统钻地弹难以彻底摧毁。因此早在2011年，MOP就在模拟演习中针对伊朗福尔道核设施进行内部演算。模拟中设定目标为“位于山体后部、高度加固、只有通风管可供命中”的地下核目标。最终演算发现，即使MOP直接命中“通风井”，也需连续投弹两枚以上才能确保结构塌陷。因此反向推动了对 B-2挂载双MOP能力的适配，成为后续投放训练重点之一。也因此这次美军对伊朗福尔道核设施的打击才能够如此顺畅。 2. 地下指挥所和指挥通信节点。例如朝鲜丰溪里核试验场指挥中心，其地下80~120米花岗岩层加固，与福尔道核设施有众多相似之处。同时还包括朝鲜的地下军事指挥系统、战略导弹发射井或加固指挥所等。 3. 加固防护的战略掩体和导弹库。例如大马士革地下的弹道导弹仓库（飞毛腿），其拥有超过30米深的钢筋混凝土工事。同时设计目标还包括地下导弹储存或移动平台库区。 这些设计指标使得GBU-57拥有远超其他武器的打击威力，但是由于技术条件限制，现阶段GBU-57A/B在使用过程中依然无法满足以下需求：无法超越6米混凝土穿透极限；常规装药需在深层封闭空间内释放超压冲击波；需兼容隐身轰炸机（B-2A/B-21）的内部弹舱等。这使得GBU-57A/B在使用上受到了极大的限制。 根据2012-2015年空军采购预算合计1.8亿美元（按400万/枚计，折合45枚，年均9枚），但因实际需分摊研发费需求，所以按照最低值估算，在2015年左右，美军的库存在30枚上下。 在2016年美国国会文件提及“低速生产维持供应链”的需求，因此在2017年拨款7200万美元（约18枚）采购新的弹药，分6年交付。在此期间美军退役了一批早期型GBU-57A/B弹药，因此保守估计美军在2020年前后储存量为40枚左右。 在2023年，波音再次获得1.2亿美元订单（含B型研发，实际生产占比约50%），并且在2025财年中，美军再次向国会申请1.8亿美元的采购预算。刨除B61-12核钻地弹可能挤压GBU-57采购份额，以及2019年关税战导致刚果金的镍钴合金减产15%等因素，保守估计美军在2025年发动打击时能保有50-55枚弹药。 通过估算，平均下来年产量也就是2-4枚。若进入实战高需求状态，则产能可应急提升至每年5枚。但是面对财政日益紧张的状况，美军想要更加高速地补充GBU-57A/B弹药，可能性比较低。 除此之外，我们还不能忽略冲突不断的的乌干达-刚果金战争导致的关键材料难以运出，以及先前刚刚使用数枚GBU-57弹药攻击胡塞等行动，使得该弹药的存量和增量都出现了严重问题。恐怕即便不再使用这型弹药，也不削减弹药购买经费，想要恢复到原本库存的规模，也至少要到2030年。鉴于美军长期以来以2027年作为对中国军事斗争的关键准备节点，在本次使用后的两年内，美国军方应该都没有什么想要再次投入GBU-57进行军事冒险的想法了。 或许以军与美军对其他设施和核设施的攻击会造成一些关键设备损坏，但GBU-57家族——至少是单发的GBU-57家族，实在是不太足以对福尔道核设施造成损坏。 尽管该弹在研发阶段就将攻击目标设定为了该核设施。实弹测试时，至多只能击穿60米左右的中等硬度阻塞带，而福尔道核设施的具体深度，根据以色列情报部门的推算，至少在120米左右，且该设施外侧的花岗岩岩层可能比朝鲜的更厚。 尽管从单纯的小学数学角度来看，确实可以采用两发炸弹先后的顺序攻击到核设施外围，但这在初中物理学的的基础上却显得不可能——因为现实物理宇宙中的钻地弹就做不到1+1=2，钻地弹反复攻击同一区域一定会受到碎屑回填影响，其下方的土地也会被进一步夯实。也就是说，在实际实践中，1+1可能只会等于一点几，甚至多半连1.5都很难达到。 不过，美军先后投下了12发GBU-57，提供了近30吨的地下深度爆破……从地质施工的角度来看，在同一点位多次起爆产生的冲击波叠加，对地下设施的结构强度造成有效损伤也并非不可能。当然，这也同样只是一个假设而已。这些冲击事实上被分散在了两个区块与六个具体的落点上，而且爆炸时间亦有间隔，所以是否能够形成毁伤依旧犹未可知。而这些，也就共同构成了本次军事冒险成果的所有大变量了。 当然，如果只求保底的话，这些攻击至少会对设施的材料强度产生影响，让伊朗人需要花时间进行人员设备疏散、通道灌沙与探伤，客观上让该设施在短期内无法被继续使用。
